上海市社会学学会社会调查研究方法专业委员会成立大会纪要

    上海市社会学学会社会调查研究方法专业委员会成立大会暨“社会调查研究方法：理论与实践”学术论坛于2007年12月15日在上海市社会科学研究院举行。市社会科学界联合会秘书长朱耀人研究员、市社会学学会会长邓伟志教授、市社会学学会秘书长潘大渭研究员、国家统计局上海调查总队袁建民处长、上海市民政局陶志良处长、上海市妇女联合会章黎明秘书长以及来自上海高校学界、政府部门、研究机构、新闻单位、调查行业等各方面的方法专业委员会的委员、会员、专家同仁参加了大会。成立大会由复旦大学社会学系主任、上海市社会调查研究专业委员会秘书长刘欣教授主持。

市社会学学会潘大渭秘书长宣读沪社会学会[2007]003号“关于上海市社会学学会社会调查研究方法专业委员会主要负责人的批复”，同意该专业委员会的负责人如下：范伟达为主任，刘欣、张文宏、蒋逸民、李煜为副主任，刘欣兼任秘书长，冯艾、张彦、纪晓岚为副秘书长，并宣布方法专业委员会成立。邓伟志教授和朱耀人研究员分别代表市社会学会和市社联向方法专业委员会的成立表示祝贺，并作了重要讲话。中国社会学会方法研究会、国家统计局上海调查总队等单位向大会致贺信。

邓伟志教授说他很高兴参加咱们这个社会调查方法专业委员会的成立大会。他说，成立这个专业委员会可以说是我们盼望已久的。一个社会学会如果没有一个社会调查和方法的这样一个专业委员会是不能够称为社会学会，至少这个社会学会少一个臂膀，有了这样一个方法专业委员会才是一个完整的社会学会。他提到，咱们中国有句名言叫做“没有调查就没有发言权”，这句话是传遍全世界的，他亲耳听过两个总统引用过这句话，可见这句话有深刻的道理。他自己逆向思考，补充一句话，不科学的调查不如不调查。最后他说，咱们社会学的核心就在于方法。所以呢，咱们这个专业委员会的成立，一定能够推动咱们社会学的事业有一个长足的进步，希望我们这个专业委员会能够蒸蒸日上，为上海的振兴做出更大的贡献。

朱耀人秘书长代表上海市委宣传部副部长、上海市社联党组书记潘世伟同志，同时也代表上海市社联对上海市社会调查研究方法专业委员会的成立表示热烈的祝贺，并在讲话中指出，不仅仅是社会学、社会建设，实际上，经济建设、政治建设、文化建设，乃至党的建设很大程度上也依赖于社会调查，04年、05年初开展的全国6000多万党员的先进性教育其中起源之一也是缘于对党内情况的调查。如果没有科学的调查方法就难以客观公正的开展社会调查，也没有办法将国情、市情的现状，社情民意的变化，社会经济的发展，通过社会调查准确的反映出来，从这个意义上讲，今天专业委员会的成立就显得尤为重要，同时也意味着专业委员会将会有很大的空间。

中国社会学会方法研究会的贺信中指出，调查研究是谋事之基，成事之道，在建设中国特色社会主义和谐社会中起着不可或缺的重要作用。没有调查就没有发言权，不进行正确的调查，同样没有发言权。作为社会学学科三大组成部分之一的方法教学和研究为推进科学的调查研究，培养合格的调查人才，健全规范的调查行业做了大量的工作。上海调查研究方法专业委员会为从事调查方法研究的专家学者、各级领导以及社会学专业人才提供了交流切磋，创新发展的学术平台，一定能为中国特别是上海的调查研究方法的教学和科研做出新的贡献。

国家统计局上海调查总队致贺词说，在社会重大变革和城市飞速发展的过程中，社会调查将日显活跃，社会调查方法将日趋重要。如何将国情市情的现状、社情民意的变化、经济社会的发展以及现实中热点、难点和焦点问题等，通过社会调查（特别是调查方法的研究和运用）客观、公正、准确地反映出来，显得十分紧迫。但是，就目前情况来看，日益增长的社会调查需求与现实的调查方法不很完善的矛盾制约着社会调查的发展。调查方法专业委员会的成立，是在社会主义市场经济条件下，适应社会调查发展需求的重大举措；也是上海社会学学会利用自身条件和人才的优势，为社会学调查理论、方法和实践进行系统探索，搭建一个高层次专业人士相互研讨、相互切磋、相互交流的平台。势必在更大的空间进行调查方法、理论和实践的研究，推进教研、培训、出版及学术交流等专业方面的合作，让调查内容与调查方法取得最佳匹配，夯实社会调查的基础，促进社会调查水平的提高。

方法专业委员会主任范伟达教授向大会作了工作报告，汇报了方法委员会的筹备经过和工作打算：进一步加强会员的科研培训工作、开展丰富多样的学术活动、组织有关方法学术专著的编写和翻译、办好网站和《工作简报》扩大影响力、以规范化建设为抓手加强专业委员会自身建设、加强国内和国际学术交流与合作等，并表示在市社联、市社会学学会指导下，委员会将积极开展学术活动、咨询服务、课题研究和项目合作，为上海经济社会又好又快的发展、为中国特色社会调查研究方法体系的建构做出贡献。秘书王佳妮代表秘书处宣读了方法委员会工作条例。

会议期间，作为07年上海市社会学年会分论坛之一的“社会调查研究方法：理论与实践”学术论坛也同时举行。上海财大张彦教授、市社科院陆晓文研究员、上海大学张文宏教授、华东师大蒋逸民博士、文汇报社熊海钧主任编辑、华东理工纪晓岚教授、复旦大学潘天舒博士等来自高校媒体、研究机构、政府机关的专家学者围绕着社会研究方法主题进行了交流和讨论，气氛热烈。

解放日报科教卫综合新闻版及时报道了本次成立大会，中国上海门户网站（上海要闻）、新华网（上海频道首页）等相关网站也以“上海市社会调查研究方法专业委员会成立”为题发布了方法专业委员会成立的消息。

                            （上海方法专业委员会秘书处）

                                          2007-12-25

“社会调查研究方法：理论与实践”学术论坛综述

上海市“社会调查研究方法：理论与实践”学术论坛暨上海社会调查研究方法专业委员会成立大会于2007年12月15日在上海社科院召开。围绕论坛主题，来自高校媒体、研究机构、政府机关的专家学者进行了专题报告，并进行了交流讨论。现将会议交流情况综述如下：

在《城市发展指标体系之我见》的报告中，上海财经大学经济社会学系系主任张彦教授指出，我们现在非常强调调查研究，更应该重视的是科学的调查研究。社会调查更要的是看听问，但更重要的是科学的看听问。我们的调查要做到去伪存真，去粗存精，由此及彼，由表及里。这些年来非常盛行评价、评比，随着城市数量越来越多，对城市的科学评价就越发重要。但是在科学发展观统领的今天，相对重要对城市的评价，讲究评价的科学性就更为重要。自60年代起，社会指标体系便全世界盛行。张教授强调，好的指标体系应该是高度精炼且适用广泛的，比如大家熟悉的恩格尔指数，这个简单的方法不仅被用于各个方面的研究，并且无论在发达国家、发展中国家均有其普遍的适用价值。

在《城市居民生活质量评估指标体系课题研究》报告中，上海市社科院社会学所副所长陆晓文研究员在梳理了国内外大量生活质量研究以后的成果基础上，采取结构功能论的方法对生活质量做出了比较完备的定义，建立了适合我国国情和城市特点的城市居民生活质量评估体系。该评估体系最突出的两个特点是：第一，努力在体系的完整性上进行探索，首次将对生活质量的主客观评价同时纳入一个评估体系中；第二，客观评价指标体系与主观评价指标尽量做到相互照应，并在此基础上进行了编制生活质量综合指数的尝试。交流中，陆所长简略介绍了生活质量指数编纂与调查的原则与方法、研究设计方法、客观指标和主观指标的选择机生活质量指数和综合指标指数的计算和结果，并对结果分析作了简要交流。

在《个体中心社会网络分析》报告中，上海大学人文学院副院长张文宏教授首先介绍了个体网分析的主要指标操作化的内容，之后就个体网络的研究方法略作展开，介绍了社会图示法、角色关系法、情感方法和交换方法等研究方法，并提到了社会网络分析中的抽样问题主要涉及参数估计上的问题。最后，张教授就如何获取网络数据，及几个普遍应用的Name Generators和Position Generators的应用、优势和劣势做了比较分析。

在《论定量研究与定性研究的结合及其对调查研究的启示》报告中，华东师范大学社会学系蒋逸民副教授认为，对于定性与定量两大范式的结合是目前学界公认的大势所趋。早在20世纪初，韦伯就试图结合两种研究范式以解决这两种研究取向的各自偏颇，而真正意义上广泛和深入的范式结合研究始于80年代初，西方学者的主要观点包括Ingersoll的调和模式、Denzin的三角互证法和Smith的连接方式等。我国此方面的研究和西方相比仍有差距，尤其是在定性研究方面的关注起步较晚，致使目前范式结合的研究仍有待深入。另外蒋教授强调，我们不能为发展方法而发展方法，定量与定性研究得像结合必须在对两种范式的优劣以及适用条件的国内问题进行全面分析的基础上，才能发挥最大的功效。

在《市场调查方法与精确新闻报道》报告中，文汇报社经济部主任编辑熊海钧将社会方法运用于精确新闻报道，曾有过有益的尝试。文章就文汇报《市场与消费》、《房产世界》两大周刊中有关运用市场调查方法进行精确新闻报道的实例，通过比较研究来解释国内近十年在精确新闻报道中的运用和特征的演变，由此提出对于运用市场调查方法进行精确新闻报道本土化实践的思考——关于国外“精确新闻”与国内“量化新闻》在社会方法实践中的异化趋向。交流中，熊海钧编辑就之前几位社会学学者的发言，提出了作为新闻工作者的不同视角，如对于城市生活指数不同方面的关注，引发了在场专家的讨论。

华东理工大学行政管理系主任纪晓岚教授就《高校开展社会调查中面临的几个问题》发表了她的见解。她的发言从本科生、研究生和高校教师这三个方面来谈高校开展社会调查中文若干问题。其中，本科生的社会调查往往流于形式，主要是自上而下的，比如行政安排，开展社会调查的动力不足，在具体做法上也是蜻蜓点水，游离于社会问题之外，或以实习来替代社会调查，把参观听取汇报报告等同于社会调查。专业培养和社会调查相脱节的现象十分严重，造成一些文科学生对专业的认同感很低；研究生因为扩招政策及导师的经费不足的影响，或者理论分析和技术应用基础薄弱，导致对社会调查的参与无法全面覆盖；高校教师尤其是许多青年教师的问题则受以下情况影响：申请经费难度比较大、社会资本很有限、调查技术欠缺、评定职称和科研成果统计导向性问题等等。

哈佛大学人类学博士、复旦大学社会发展与公共政策学院潘天舒副教授在《论人类学田野研究方法在发展实践中的价值和意义》中谈到，他赞同蒋逸民教授提到的定性方法在我国的现状，认为虽然人类学田野研究等定性的方法已进入人们的视野，但还没有真正作为一种科学的研究方法被认识并取得普遍认同。而科学的人类学田野研究方法在社会研究方法中，恰恰是不可忽视的一个方向，国内学界在这方面的专业素养还有待进一步和国际接轨。

学术论坛在与会专家学者热烈的讨论中圆满结束。

（上海方法专业委员会秘书处）
        2007-12-25

文档附件: