中国社会学会2008年学术年会以“光辉的30年：改革开放与中国社会学”为题召开。本次年会，北京工业大学人文社会科学学院申请承办了“社会建设的理论与实践”分论坛。在筹办期间，本论坛筹备小组收到了相当数量的专题学术论文，经过学术优先、兼顾地域原则下的认真筛选，共接受了60篇论文编辑成册，并代表年会筹备委员会向论文作者发出了会议邀请函。

7月22日，“社会建设的理论与实践”分论坛正式开坛活动，共有70余位学者参加了论坛的研讨活动。论坛负责人，中国社会学学会名誉会长、北京工业大学人文社会科学学院院长陆学艺教授首先做主旨发言并回答了参会学者的提问；随后，来自全国各地15个教学和科研机构的20位学者先后在论坛上发言，并引发了热烈的讨论。

本次论坛发言及讨论可以归结为两个层面的探讨：一个层面是社会建设的理论思想，另一个层面是社会建设的实践进程。

就社会建设的理论思想而言，与会学者集中讨论了社会建设的内涵与内容、原则与目的，认为社会建设是从社会所处的现实发展阶段的实际出发，顺应社会发展的趋势，遵循社会发展的客观规律，有目的、有组织、有计划地动员各种社会力量，在社会领域从事的各项建设。在此过程中，社会建设的主体由政府、社会组织（包括非政府组织）及公民所构成，社会建设的原则是社会的公平与正义，社会建设的目标是和谐社会与科学发展，社会建设的内容或范畴则包含了社会结构的调整与建构、社会流动机制建设、社会组织建设、社会阶层利益关系协调机制建设、社会事业建设、社会保障制度建设、社区建设、社会安全体制建设与社会管理体制建设等9个方面。以此为起点，南京师范大学社会发展学院的邹农俭特别指出了澄清社会建设只是社会事业建设、只是花钱、只是形象工程等片面甚至错误认识的意义，指出要将社会建设落到实处，既要有正确的理念，又要建立社会建设的管理体制、工作机制和考核机制。

在此基础上，论坛参与者进一步围绕社会建设主题的一些重大理论问题进行了阐述并展开了讨论。华东理工大学社会学系的汪华研究了中国的社会建设与西方福利国家的成长之间的异同，她认为，作为一种制度建构，“福利国家”于20世纪40年代之后在欧洲资本主义世界开始产生，但作为一种福利供给形态，它在欧洲社会已有悠久的历史传统。考诸历史，“福利国家”的形成并非一蹴而就的事，而是有着一定的发展渊源，经历了相当长的实践积累和理论酝酿过程；就其发展逻辑而言，“福利国家”不是出现的，而是进化的。福建省委党校社会发展研究所的孙秀艳探讨了社会建设与中国特色社会主义建设之间的关联，认为社会建设的战略思想具有重大的理论和实践意义，标志着我们党对三大规律的认识达到了新的高度，是“不断发展的开放的”中国特色社会主义理论体系的新内容。山东农业大学文法学院的宋明爽考察了社会建设与民族文化及民族存续之间的关系，认为民族文化、民族文化认同对民族的生存与发展具有重要的意义，因此对当今中国的社会建设也具有重要的推动作用。上海社会科学院信息研究所的陈江岚就构建社会建设评价指标体系进行了探索，认为建立多角度、分层次的综合评价体系，可以更全面地反映社会发展水平和社会实际状态，对监测社会发展实际进程、客观测评各地区社会建设实效具有重要的意义。类似的发言和评论虽然各有自己的出发点和立场，但它们共同体现了社会学界同仁构建社会建设理论体系的一种集体努力。

就社会建设的实践进程而言，论坛参与者从各自的研究领域出发，对社会建设实践的多个方面进行了论说并展开热烈的讨论。河海大学社会学系的陈阿江从人水和谐出发，阐发了重建人与自然和谐的思想。他认为人水关系是人与自然关系的重要组成部分，其实质体现了人与人的关系，解决认知问题、认清现代性特征、重视生态学知识等环节是实现从人水不和谐向人水和谐转型的关键。北京工业大学人文社会科学学院社会学研究所的吴力子考察了北京市10年来城市居民收入差距急剧扩大的态势，认为可以将之区分为工资收入差距扩大和非工资收入差距扩大两个部分，其中工资收入差距已经导致洛伦兹系数（基尼系数）达到0.33（1996年为0.11）；由于工资的行业间差异远远大于行业内部，则至少在北京地区，行业间工资收入差异是城市社会阶层结构分化的主要原因。集美大学政法学院的杨贵华回顾了社会建设进程中的市场转型与社区重构，认为社区建设启动以来，社区的自组织机制得以恢复并逐步发育，但政府与社区的关系尚未有根本性的改变，居民及其自治组织更多地是在扮演“被组织”者的角色，这已成为制约社区建设和社区自组织能力进一步发展的瓶颈。因此，提升社区自组织能力不能局限于社区共同体本身，还需从变革体制、政策、法律这些外部社会环境入手，这就与更大范围的社会建设联系在一起。北京工业大学人文社会科学学院人力资源研究中心的赵卫华利用国家统计局1%抽样数据并借助多元回归分析方法，探讨了地位获得的影响因素，其研究发现，无论是职业地位还是经济地位的获得，个体性因素的影响都非常小，而结构性、体制性因素的影响则比较大，其中职业、行业、单位类型等对地位获得的影响更大。南京师范大学社会学与社会工作系的花菊香选择医疗社会工作介入这一独特的领域去讨论医疗卫生领域的社会建设路径，提出了从“系统性”建构、“延展性”探索到“后发性”突破的具体路径，以运用和推广医疗社会工作，达到提高医疗卫生使用效率和人民满意度的目标。这样的发言及其引发的评述虽然立论各不相同，但多持之有据，充分显示了一种积极的研究取向，即大多数学者自觉地将社会建设的理论探讨嵌入到社会建设实践的经验研究中去；不少学者还通过对中国30年改革开放进程的细致回溯，反思中国既有社会建设实践的得与失，力求使自己的研究更加客观而准确，而非满足于一种跟风式的论证。

总体而言，“社会建设的理论与实践”分论坛的举办实现了既定的交流思想、提升认识、推动研究、促进合作的初衷，对于明确学术发展方向、提高学术发展质量必将起到积极的推动作用。