中国社会学网 > 社会安全与社会控制
  美国校园血案折射移民第二代融合问题
姬 虹     2008-10-06 10:25:27
 
 

 

 

     美国弗吉尼亚理工大学枪击案造成了33人死亡,凶手赵承熙也自杀身亡。在痛定思痛之时,人们在考虑此次血案背后的社会原因,校园安全、枪支控制、暴力文化泛滥等都是不可回避的问题,但与以往校园杀手不同,赵承熙的族裔背景,或者说是他的移民第二代经历,在造成他采取极端形式发泄不良情绪方面,也产生了一定的影响,这个问题不能受到忽视。
     赵承熙在1992年8岁时随父母从韩国移民美国,赵属于移民第二代。移民第二代指的是出生美国,但其父母至少有一个是移民。在做移民第二代研究时,一般将移民1.5代也加入进去,这是指其尽管在外国出生,但在13岁以前就随父母来到美国,而且已经在美国生活了10余年的人。所以,从严格意义上说,赵承熙是1.5代移民。移民第一代与第二代在行为心理等各方面都有所不同,移民第二代在文化上缺乏归属感,感觉自己是属于两种文化之间的人,既不能认同其父母的故国文化,也不被美国人承认为是“美国人”(或者不那么像美国人)。赵承熙从一个安静的少年到走向极端,从一个方面反映了他对移民美国后的文化不适应。
     美国自民权运动以来,种族关系有所缓解,社会的多元性已经成为美国最重要的特征之一,但是种族主义和偏见仍然顽固地存在,影响着少数族裔生活的方方面面。据说,赵承熙在弗州上高中时,有一次在课堂上,老师让他朗读课文,他由于害羞和语言能力问题,念得磕磕巴巴,结果引起全班哄堂大笑。可以想象,这种疏远和戏弄对一个未成年孩子心理伤害有多大,实际上也为他日后的报复行动埋下了伏笔。亚裔这种身份对他的性格形成影响很大,在目前讨论他行为动机的时候,这一点没有被关注。
     由于处在这种“中间人”的地位,移民二代在文化和精神上的压力很大。一方面,在家里父母传授和要求的是原籍国的文化价值观念;另一方面,出了家门又受到迅速变化的西方文化冲击。由于东西方文化的差异,两者的观念有时又是相冲突的。如亚裔家长望子成龙,注重孩子的学习成绩,但在美国年轻人看来,光会读书、成绩好是远远不够的,也不值得尊敬。移民二代穿梭于两个世界之间,却似乎两个世界都不属于他们。对于亚裔而言,由于特殊的长相,让他们很难融入美国社会,“永远的外国人”的影子始终伴随着他们。赵承熙在上大学时把自己的韩国名字改成了读起来更像英语的名字,这是一种减少“异类感”的方法,也说明了他内心的苦闷。
     相对于本土人来说,许多移民的经济状况不是太好。赵承熙父母怀着“美国梦”来到美国,靠辛勤工作,进入了中产阶级行列,拥有了自己的干洗店,在华盛顿郊区韩国人聚居区有了房屋,一对儿女前后上了名牌大学。根据报纸所说,赵的父母为人和善,还经常会为邻里做些好事,与赵承熙的冷漠形成对比,而这正是移民的代际不同。第一代移民尽管生活辛苦,从事着美国本土人不愿干的工作,在社会上还受歧视,但与原籍国相比,总体还是满意的,毕竟生活改善了。第二代移民出生在美国,没有这种比较,没有原来生活的经验,从本能上要求平等,要求融入主流社会,要求社会的认可,不愿意继续其父母从事的起步工作。他们对于生活的满意程度是参照当地人的生活,缺少父辈那种对生活的满足感,相反,他们较多地体会到与本土人生活地位差距时,便会在心理上产生更多的被歧视感和被剥夺感。与父辈的期望不同,他们强烈地要求自己的权利和地位垂直上升。第二代移民面对不平等缺乏忍耐性,容易产生愤恨,困惑和苦恼比他们父母要多,往往会采取一些比较激烈的对抗性行为,来直接或间接地表达他们的不满。赵承熙全家在韩国时靠租房而住,生活艰难,来到美国后情况有了好转,但比起周围的同学,他还是感到经济地位低下,于是他产生了仇富心理,憎恨富家子弟的奔驰车、金项链、信托基金和美酒。从赵承熙杀人案,我们可以联想到2005年巴黎的种族骚乱。该次骚乱主体是失业青年,为北非、阿拉伯移民的第二、三代,几乎没有第一代移民参加。第二、三代移民由于长期被忽视和边缘化,认为自己只是拥有法国国籍的外国人,是二流,甚至三、四流公民。骚乱中,他们焚烧、抢掠、暴力对抗,甚至伤及无辜。
     目前,世界上大概有1.25亿人生活在原国籍以外的国家,每年有约260万人从发展中国家向发达国家移民,在全球化环境下,如何引导这些移民和他们的后代克服种种压力,融入居住国,是个严峻的问题。否则,巴黎种族骚乱和赵承熙现象还会出现。
(姬虹 美国研究所)

原文出处:中国社会科学院院报2007-05-10

 
文档附件:

编辑:     文章来源:
 
   
 
版权所有: 中国社会科学院社会学研究所
E-mail:ios@cass.org.cn
欢迎转载,敬请注明:转载自《中国社会学网》[http://www.sociology.cass.cn]